Fatti
I coniugi R. hanno affittato una casa a Triengen, che serve loro da residenza familiare. I coniugi M., proprietari della casa, hanno risolto il contratto per mancato pagamento del canone (art. 257d CO) e hanno chiesto l'espulsione dei conduttori. Il tribunale cantonale ha ordinato l'espulsione e confermato la validità della risoluzione. I coniugi R. hanno presentato un ricorso costituzionale subordinato contro questa decisione, allegando una violazione dell'art. 4 Cst.
I coniugi M. avevano inviato due moduli di risoluzione compilati, uno indirizzato al marito e l'altro alla moglie, per posta con ricevuta di ritorno. Il marito ha ricevuto entrambi gli invii e li ha accettati. La questione in lite è se la risoluzione sia stata validamente notificata alla moglie, benché l'invio destinato a lei sia stato consegnato al marito.
Legge
Il tribunale federale ha esaminato la questione se la risoluzione notificata separatamente alla moglie del conduttore fosse valida. Secondo l'art. 266n CO, la risoluzione deve essere notificata separatamente al coniuge del conduttore. Il tribunale ha considerato che la risoluzione notificata alla moglie mediante consegna al marito del doppio della risoluzione indirizzata a lei era valida, poiché era entrata nella sfera di influenza della moglie.
Il tribunale ha applicato i principi generali relativi alla ricezione delle dichiarazioni di volontà per considerare che la risoluzione era pervenuta alla moglie non appena era entrata nella sua sfera di influenza. Ha anche considerato che il fatto che il marito avesse ricevuto l'invio destinato alla moglie non rendeva la risoluzione nulla, poiché la moglie avrebbe dovuto prendere misure per assicurarsi che gli invii…