Fatti
Il 16 novembre 1994, il giudice dell'esecuzione presso la Presidenza del Tribunale Cantonale di Zugo ha concesso l'esecuzione definitiva a favore della A. SA e della D. Establishment nell'esecuzione intentata contro M. R. in base alla sentenza del Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti, Distretto Meridionale di New York, del 25 febbraio 1992. M. R. ha presentato senza successo un reclamo contro questa decisione presso la Commissione Giudiziaria del Tribunale Superiore del Cantone di Zugo. M. R. ora presenta un ricorso di diritto pubblico per violazione dell'art. 4 Cost. e chiede l'annullamento della decisione della Commissione Giudiziaria e della decisione di esecuzione.Legge
Il Tribunale Federale respinge il ricorso di diritto pubblico. Esso afferma che la validità di un accordo di proroga della competenza giurisdizionale è da valutare secondo il diritto svizzero, come previsto dall'art. 26 lett. b LDIP. Il Tribunale Superiore ha interpretato l'accordo del 19 maggio 1986 tra le parti secondo il principio della buona fede e ha concluso che esso contiene un valido accordo di proroga della competenza giurisdizionale a favore del Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti, Distretto Meridionale di New York.
Inoltre, il Tribunale Federale ritiene non arbitraria l'opinione del Tribunale…