En Fait
La société [X. SA] , Lucerne, a été poursuivie par voie de poursuite en change par la société [Y. SA] , Zurich. Le 25 mars 2010, la société [Y. SA] a déposé une requête de faillite contre [X.] auprès du tribunal de district de Lucerne-Ville. Lors de l'audience de faillite du 31 mars 2010, [X.] a déposé une demande de sursis concordataire et a demandé le sursis de la décision de faillite. Par décision du 6 avril 2010, le tribunal de district de Lucerne-Ville a rejeté la demande de sursis de la décision de faillite et a ouvert la faillite sur [X.] . [X.] a formé un recours en matière civile contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il est arrivé à la conclusion que le tribunal de district de Lucerne-Ville avait à juste titre considéré la demande de sursis concordataire comme dénuée de perspectives de succès. [X.] n'a pas produit de documents convaincants sur ses actifs, et les comptes annuels 2008 ne permettaient pas de tirer des conclusions sur…