Fatti
Il ricorrente, [A.] , è stato assolto il 21 dicembre 2017 dal Tribunale distrettuale di Dietikon dall'accusa di costrizione sessuale qualificata, di lesioni personali semplici multiple, di atti di violenza multiple, di danneggiamento multiple, di ingiuria multiple, di minaccia multiple e di costrizione multiple. Contestualmente è stato rilasciato dalla detenzione preventiva. Tuttavia, il Ministero pubblico IV del Cantone di Zurigo ha presentato appello contro la sentenza e ha chiesto la prosecuzione della detenzione preventiva. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, II Camera penale, ha prorogato la detenzione preventiva per la durata del procedimento d'appello. Il ricorrente ha presentato il 14 febbraio 2018 una richiesta di rilascio, che il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, I Camera penale, ha respinto con decisione presidenziale del 6 marzo 2018.
Il ricorrente ha presentato ricorso il 3 aprile 2018 al Tribunale federale e ha chiesto l'annullamento della decisione impugnata e il suo rilascio immediato, eventualmente con l'ordinanza di misure alternative alla detenzione. Il Ministero pubblico ha chiesto il rigetto del ricorso.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la interpretazione e l'applicazione del CPP liberamente, poiché si trattava di un ricorso contro la detenzione preventiva in materia penale. Ha stabilito che il sospetto fondato non sussisteva più, poiché il Ministero pubblico non aveva spiegato in modo convincente in che modo nel procedimento d'appello si potessero attendere condanne con elevata probabilità.
Il Tribunale federale ha sottolineato che l'autorità inferiore aveva stabilito che alcune dichiarazioni di prova della parte lesa apparivano contraddittorie e che il Ministero pubblico non aveva spiegato in che modo queste contraddizioni non mettevano in discussione la credibilità della parte lesa. Il Tribunale federale ha ritenuto che il Ministero pubblico avesse fatto osservazioni appellatorie sulla valutazione delle dichiarazioni di prova, che tuttavia, alla…