Fatti
L'amministrazione fiscale del Cantone di Svitto ha avviato un procedimento di imposta supplementare contro la [B. AG] e il suo azionista unico [A.] . L'istanza precedente ha accolto parzialmente i ricorsi nel punto dell'imposta supplementare e li ha respinti nel punto della pena fiscale. L'azionista unico e l'amministrazione fiscale del Cantone di Svitto hanno presentato ricorso al Tribunale federale.
L'azionista unico ha lamentato una violazione del suo diritto di essere ascoltato e una violazione del principio di indagine. L'amministrazione fiscale del Cantone di Svitto ha chiesto che la decisione impugnata fosse annullata nel punto della pena fiscale e che fosse stabilito che il diritto di infliggere multe fiscali per evasione fiscale consumata non era ancora prescritto.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato le censure formali e di fatto dell'azionista unico e ha concluso che queste erano infondate. Il Tribunale federale ha riconosciuto che l'istanza precedente era giunta a una conclusione conforme al diritto federale, relativamente ai periodi fiscali 2001 fino al 2004, la prescrizione dell'azione penale era intervenuta.
Nel punto dell'imposta supplementare, il Tribunale federale ha…