Fatti
La ricorrente, [A.] , ha presentato un ricorso al Tribunale federale contro la sentenza del Tribunale d'appello del Cantone di Zurigo del 11 maggio 2015. Questa sentenza aveva respinto il suo ricorso contro l'ordinanza di una curatela di rappresentanza per sua madre, [B.] , da parte dell'Autorità di protezione dei minori e degli adulti del distretto di Dielsdorf (KESB). La KESB aveva ordinato la curatela per rappresentare [B.] in questioni legali, in particolare nella divisione dei beni e nella spartizione dell'eredità del marito defunto.
La ricorrente sosteneva che sua madre non era in grado di tutelare i propri interessi e che l'ordinanza di una curatela più ampia era necessaria. Ha chiesto che la KESB ordinasse una curatela più ampia e nominasse un curatore ufficiale.
Il Tribunale federale doveva esaminare se la ricorrente era legittimata a presentare un ricorso in materia civile e se l'istanza precedente aveva applicato male il diritto federale o violato la Costituzione.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato innanzitutto se la ricorrente era legittimata a presentare un ricorso in materia civile. Ha stabilito che la ricorrente, in quanto figlia della persona interessata, aveva un interesse degno di protezione nel presentare il ricorso, nella misura in cui si trattava dell'ordinanza di una curatela più ampia per sua madre.
Tuttavia, il Tribunale ha osservato che la ricorrente non era legittimata a opporsi alla nomina del curatore professionale, poiché non aveva un interesse degno di protezione in questo punto.
Il Tribunale federale ha quindi esaminato se l'istanza precedente aveva applicato male il diritto federale o violato la Costituzione. Ha stabilito che l'istanza precedente aveva…