Fatti
La [A. AG] , una generalunternehmerin, ha concluso il 31 dicembre 1998 un contratto di acquisto con la [B. AG] per un immobile nel comune di [V.] /ZH. Il contratto prevedeva un prezzo di esercizio di Fr. 4'500'000.-- e era valido fino al 31 maggio 1999. La [A. AG] ha trasferito il diritto di acquisto il 13 aprile 1999 alla [C. AG] . La [C. AG] ha esercitato il diritto di acquisto il 31 maggio 1999 e è diventata proprietaria dell'immobile.
Il comune di [V.] /ZH ha tassato la [A. AG] con decisione di tassazione del 2 ottobre 2006 e decisione di ricorso del 10 marzo 2008 per l'imposta sugli utili immobiliari. La Commissione di ricorso fiscale III del Cantone di Zurigo e il Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo hanno confermato la tassazione.
La [A. AG] ha presentato ricorso al Tribunale federale e ha chiesto l'annullamento della decisione del Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo e la restituzione della causa all'autorità inferiore.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la competenza e le condizioni di ammissibilità e ha concluso che il ricorso è ammissibile. Ha quindi esaminato la prescrizione del diritto di tassazione del Cantone di Zurigo e ha concluso che il diritto non è ancora prescritto.
Il Tribunale federale ha anche esaminato la decadenza del diritto di tassazione del Cantone di Zurigo e ha concluso che la decadenza non è intervenuta, poiché il Cantone di Zug non ha sollevato un'eccezione di decadenza formale.
Il Tribunale federale ha quindi esaminato se si verifica un trasferimento economico e ha concluso che l'autorità inferiore ha ritenuto correttamente che si tratti di un trasferimento economico. Ha anche esaminato se il…