Fatti
La [X.] Holding SA (ricorrente) e la [Y.] Rechtsanwälte (convenuta) erano coinvolte in una controversia legale relativa al pagamento di onorari di avvocato. La convenuta aveva fornito consulenza e rappresentanza legale alla ricorrente in un procedimento penale e aveva fatturato un onorario di Fr. 78'582.40. La ricorrente contestava la pretesa e sosteneva che la procura dei membri del consiglio di amministrazione [E.] e [F.] , che avevano conferito l'incarico, non era valida, poiché non avevano agito nell'interesse della società.
Il Tribunale commerciale del Cantone di Zurigo aveva dato ragione alla convenuta e condannato la ricorrente al pagamento dell'onorario. La ricorrente presentò ricorso e sostenne che la riconoscimento del debito, firmato dai membri del consiglio di amministrazione [E.] e [F.] , era invalido, poiché non avevano agito nell'interesse della società.
Legge
Il Tribunale federale respinse il ricorso e confermò la sentenza del Tribunale commerciale. Sostenne che la procura dei membri del consiglio di amministrazione [E.] e [F.] era valida, poiché erano iscritti nel registro commerciale come firmatari collettivi e quindi potevano impegnare la ricorrente.
Il Tribunale federale sostenne inoltre che la riconoscimento del debito era valido, poiché era stato firmato dai membri del consiglio di amministrazione [E.] e [F.] e la ricorrente non aveva dimostrato che i membri del consiglio di amministrazione non avevano agito nell'interesse della società. La ricorrente non aveva anche contestato che l'attività legale della convenuta comprendesse consulenza legale,…