Fatti
Il ricorrente [X.] è stato sottoposto dal veterinario cantonale dell'Uri il 30 giugno 2011 a un divieto di detenzione di animali completo e senza limiti temporali. Contro questo provvedimento il ricorrente ha presentato opposizione, che è stata respinta dal veterinario cantonale. Successivamente, il ricorrente ha presentato ricorso al Consiglio di Stato del Canton Uri, che lo ha respinto il 22 novembre 2011. Un ulteriore ricorso al Tribunale d'appello del Canton Uri non ha avuto esito. Il ricorrente ha quindi chiesto al Tribunale federale di annullare la sentenza del Tribunale d'appello e di disporre al suo posto un controllo settimanale sulla detenzione di animali e sulle prescrizioni del veterinario cantonale o di rinviare la causa alla autorità inferiore per un nuovo procedimento di prova.
L'autorità inferiore aveva stabilito che il ricorrente aveva ripetutamente e gravemente violato la legislazione sulla protezione degli animali e che era incapace di detenere animali. Il ricorrente ha eccepito una violazione del diritto di essere ascoltato e del diritto a un processo equo, poiché il veterinario cantonale aveva preso contatto con l'autorità inferiore durante il procedimento pendente e l'autorità inferiore si era basata sostanzialmente sui rapporti del veterinario cantonale.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso, poiché l'autorità inferiore non aveva commesso alcuna violazione del diritto di essere ascoltato o del diritto a un processo equo. Il contatto preso dal veterinario cantonale con l'autorità inferiore durante il procedimento pendente era ammissibile, poiché si trattava di una richiesta sul procedimento. L'autorità inferiore non aveva agito in modo arbitrario, basandosi sui rapporti del veterinario cantonale.
Il Tribunale federale ha stabilito che l'autorità inferiore aveva giustamente ritenuto che il ricorrente fosse incapace di detenere animali, poiché aveva ripetutamente e gravemente violato la legislazione sulla protezione degli animali. L'autorità…