Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale d'appello del Cantone di Berna per stupro, atti sessuali con minori e costringimento sessuale a una pena detentiva condizionale di 30 mesi. Contro questa sentenza e il rigetto della sua domanda di revisione da parte del Tribunale di cassazione del Tribunale d'appello, ha presentato ricorso al Tribunale federale, che è stato rigettato. Successivamente, il ricorrente ha presentato una seconda domanda di revisione, che è stata respinta dal Tribunale d'appello del Cantone di Berna. Contro questo rigetto, il ricorrente ha presentato nuovamente ricorso al Tribunale federale.
Il ricorrente ha sostenuto che l'autorità inferiore ha violato i suoi diritti al contraddittorio e a un processo equo, rifiutando ingiustamente la revisione e non considerando i nuovi mezzi di prova, dieci lettere della vittima [Y.] . Ha chiesto che la decisione impugnata fosse annullata e la causa rinviata all'autorità inferiore affinché accettasse la domanda di revisione.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che l'autorità inferiore ha rigettato legittimamente la revisione. L'autorità inferiore poteva rinunciare alle testimonianze richieste, poiché il ricorrente, la sua ex moglie e il dott. med. [A.] non hanno fornito alcun chiarimento su come interpretare il contenuto delle lettere. Il diritto del ricorrente al contraddittorio è stato garantito con la possibilità di presentare una dichiarazione scritta.
Il Tribunale federale ha stabilito che l'autorità inferiore non doveva rispondere alla questione giuridica se le nuove prove avessero la rilevanza richiesta per la revisione nel senso del ricorrente. L'autorità inferiore poteva presumere, senza arbitrio, che i nuovi mezzi di prova non…