Fatti
Il ricorrente, un avvocato residente in Svizzera che esercita anche in Germania, ha chiesto il rinnovo dell'autorizzazione all'uso temporaneo di un veicolo non doganato e non tassato. L'ufficio doganale di Kreuzlingen-Autobahn ha respinto la richiesta, poiché l'autorizzazione poteva essere concessa solo a "persone assunte". Il ricorrente ha presentato ricorso, che è stato respinto dal Tribunale amministrativo federale.
Il ricorrente ha chiesto al Tribunale federale di annullare la sentenza del Tribunale amministrativo federale e di stabilire che la decisione della Direzione generale delle dogane era illegittima. Durante il procedimento, il ricorrente ha dichiarato di aver già restituito il veicolo e quindi non avere più un interesse attuale nella decisione.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la propria competenza e l'ammissibilità del ricorso d'ufficio. Ha stabilito che il ricorso in materia di diritto pubblico era ammissibile, poiché si trattava di una decisione finale del Tribunale amministrativo federale in una materia di diritto pubblico.
Il Tribunale ha concluso che il ricorrente non era un "dipendente" ai sensi dell'art. 35 cpv. 2 lett. a OD e che l'autorizzazione era prevista solo per le persone assunte. Ha anche stabilito che il ricorrente non utilizzava il veicolo solo per trasporti transfrontalieri nell'ambito del lavoro e per quelli tra il luogo di residenza in Svizzera e il luogo di lavoro all'estero, ma anche per spostamenti interni.
Il Tribunale ha respinto la censura di violazione del principio di parità di trattamento e di…