Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale d'appello del Cantone di Zug per dichiarazioni false su attività commerciali, istigazione alla falsificazione di un atto e violazione della LCSl. La condanna si basa sulla costituzione di due società, per le quali il ricorrente ha commissionato la costituzione fiduciaria e ha concordato con il fiduciario una liberazione fittizia.
Il ricorrente ha commissionato nel novembre 2002 e nel maggio 2003 la costituzione fiduciaria di una società. Sembra che egli abbia concordato con il fiduciario, secondo le constatazioni del Tribunale d'appello, che quest'ultimo gli avrebbe fornito i mezzi necessari per la liberazione del capitale azionario a breve termine. Inoltre, egli avrebbe inviato a numerosi destinatari offerte simili a fatture.
Il Tribunale d'appello del Cantone di Zug ha condannato [X.] il 1° febbraio 2011, in secondo grado, per dichiarazioni false su attività commerciali (art. 152 CP), istigazione plurima alla falsificazione di un atto (art. 253 cpv. 1 in combinato disposto con l'art. 24 cpv. 1 CP) e violazione plurima dell'art. 23 cpv. 1 in combinato disposto con l'art. 3 lett. b LCSl, a una pena detentiva di cinque mesi, come pena accessoria alla sentenza del Tribunale distrettuale di Francoforte sul Meno del 1° dicembre 2004.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la condanna per dichiarazioni false su attività commerciali, istigazione alla falsificazione di un atto e violazione della LCSl. La condanna per dichiarazioni false su attività commerciali ai sensi dell'art. 152 CP non viola il diritto federale. Il ricorrente era qualificabile come fondatore ai sensi dell'art. 152 CP, poiché aveva fatto fare dichiarazioni false sulla [G. SA] come committente.
La condanna per istigazione alla falsificazione di un atto ai sensi dell'art. 253 cpv. 1 CP non viola il diritto federale. Il ricorrente ha commissionato a [I.] la costituzione della [F. SA] e della [G. SA] , concordando con quest'ultimo una liberazione fittizia. Ciò ha suscitato nei fiduciari, che…