Fatti
La [A. GmbH] (ricorrente) e la [B. AG] (convenuta) erano partecipate a una società semplice, il "Consorzio di costruzione [E.] ". La ricorrente ha presentato una domanda contro la convenuta, che era stata nominata liquidatrice della società semplice, e ha chiesto di obbligarla a pagare Fr. 145'868.60 e un importo determinato dal tribunale di massimo Fr. 101'489.70, oltre agli interessi. Il giudice di primo grado ha respinto la domanda, poiché la ricorrente non era legittimata attivamente e la convenuta non era legittimata passivamente.
La ricorrente ha chiesto al Tribunale federale di annullare la sentenza del giudice di primo grado e di stabilire la sua legittimazione attiva e la legittimazione passiva della convenuta. Ha sostenuto di essere autorizzata, in quanto socia della società semplice, a far valere pretese di risarcimento contro la convenuta.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la questione se un singolo socio di una società semplice possa far valere da solo pretese di risarcimento contro una liquidatrice nominata dal tribunale. Ha concluso che la ricorrente, in quanto socia della società semplice, non era autorizzata a far valere pretese di risarcimento contro la convenuta, poiché le pretese della società semplice spettano ai soci in regime di comunione legale e possono essere fatte valere solo da tutti i soci congiuntamente come "litisconsorzio necessario" attivo.
Il Tribunale federale ha anche respinto l'argomentazione della ricorrente secondo cui avrebbe potuto derivare la sua legittimazione attiva dai principi dell'"actio pro socio". Ha stabilito che l'"actio pro socio" può essere promossa solo contro soci, non contro terzi, e che la ricorrente non era autorizzata ad agire in proprio nome contro la…