Fatti
La ricorrente (moglie) e il resistente (marito) si sono sposati nel 1993 e hanno vissuto insieme fino alla loro separazione nel 2001. La moglie, originaria della Tailandia, lavorava come contabile prima del matrimonio, ma ha lasciato il lavoro per occuparsi della casa. In seguito ha lavorato part-time e dal 2000 a tempo pieno in vari settori. A causa di problemi di salute, ha dovuto ridurre il suo carico di lavoro nel 2002 e ha ricevuto una mezza pensione di invalidità nel 2003. Il marito è stato occupato a tempo pieno durante l'intero matrimonio.
Il tribunale distrettuale ha divorziato la coppia e ha obbligato il marito a pagare alla moglie Fr. 1'500.-- al mese fino a marzo 2010. La corte d'appello ha respinto l'appello della moglie nella misura in cui riguardava il mantenimento. La moglie ha chiesto al Tribunale federale di obbligare il marito a pagare un contributo di mantenimento di Fr. 2'500.-- al mese fino a gennaio 2018.
Legge
Il Tribunale federale ha deciso che il matrimonio delle parti è da considerarsi come avente plasmato la vita, poiché la moglie ha lasciato il suo ambiente culturale per trasferirsi in Svizzera con il marito e ha abbandonato la sua attività lavorativa. Il mantenimento dovuto è determinato dal tenore di vita che le parti hanno avuto in comune durante il matrimonio.
La corte d'appello ha calcolato concretamente il mantenimento dovuto e si è basata sull'esistenza minima allargata e aumentata del 20%. La ricorrente ha criticato le constatazioni di fatto arbitrarie e le violazioni del diritto federale. Tuttavia, il Tribunale federale ha deciso che le obiezioni alla calcolazione concreta…