Fatti
I ricorrenti, [X.] e [Y.] , sono stati assoggettati dall'amministrazione fiscale del Cantone di Berna per il periodo fiscale 2001 a un reddito imponibile di 47'800 franchi per le imposte cantonali e comunali nonché di 55'900 franchi per l'imposta federale diretta. Dopo il reclamo, l'amministrazione fiscale ha accettato una deduzione di 25'000 franchi per riserve commerciali e ha ridotto il reddito imponibile a 20'400 franchi per le imposte cantonali e comunali nonché a 30'900 franchi per l'imposta federale diretta.
L'amministrazione fiscale ha stabilito che i ricorrenti non avevano dedotto solo nel reddito da attività indipendente, ma anche come interessi privati sui debiti, la quota di interessi ipotecari giustificata commercialmente di 22'800 franchi nell'anno fiscale 2001. Pertanto, ha obbligato i ricorrenti a pagare imposte supplementari di 5'353.85 franchi per le imposte cantonali e comunali 2001 nonché 318.40 franchi per l'imposta federale diretta 2001.
I ricorrenti hanno presentato un ricorso al Tribunale amministrativo del Cantone di Berna, che ha respinto il ricorso. I ricorrenti hanno quindi presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato se l'amministrazione fiscale del Cantone di Berna aveva legittimamente riscosso le imposte supplementari e le multe. Ha stabilito che i ricorrenti avevano dedotto due volte la quota di interessi ipotecari giustificata commercialmente, il che costituisce un nuovo fatto ai sensi dell'art. 151 LIFD, che giustifica l'imposizione di imposte supplementari.
Il Tribunale federale ha ritenuto che i ricorrenti avevano agito con negligenza, non avendo accettato la decisione di accertamento del 10 aprile 2003, ma presentando invece un reclamo senza informare l'amministrazione fiscale dell'errore. Questo comportamento costituisce una negligenza colposa ai sensi del concetto di colpa.
Il Tribunale federale ha anche esaminato la…