Fatti
Il ricorrente e azionista [A.] della [B. AG] (già [C. AG] ) ha chiesto l'esecuzione di una revisione speciale, dopo che l'assemblea generale aveva respinto la sua proposta. Il giudice unico del tribunale distrettuale di Zurigo e il tribunale superiore del cantone di Zurigo hanno respinto la domanda. Il ricorrente ha presentato appello al Tribunale federale con la richiesta di nominare un revisore speciale per chiarire i fatti da lui indicati.
La [B. AG] è una società per azioni, di cui il ricorrente [A.] detiene 34 azioni nominative su un totale di 200. Il ricorrente ha posto diverse domande al consiglio di amministrazione e alla società di revisione in occasione dell'assemblea generale del 17 settembre 2004, che a suo parere non sono state adeguatamente risposte.
Il ricorrente ha chiesto l'esecuzione di una revisione speciale riguardo a vari fatti, tra cui i bilanci della società per gli esercizi 1997-2003 e il trasferimento di attività alla [D. AG] .
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato l'appello del ricorrente e ha concluso che l'autorità inferiore ha respinto a ragione la domanda di nomina di un revisore speciale. Il ricorrente non ha dimostrato in modo credibile che la società o lui stesso siano stati danneggiati dalle presunte violazioni della legge o dello statuto da parte degli organi societari.
Il Tribunale federale ha sottolineato che il diritto alla nomina di un revisore speciale è un diritto di membri indipendente degli azionisti e che il richiedente deve dimostrare in modo credibile un collegamento tra i diritti degli azionisti da lui perseguiti e l'oggetto dell'indagine richiesta. Tuttavia, il richiedente non ha spiegato in che misura le informazioni dettagliate ottenute con la revisione speciale siano necessarie per…