Fatti
Il ricorrente, [A.] , è titolare di un'attività commerciale di armi e possiede dal 1992 una patente di commerciante di armi. Nel 1999 ha richiesto un'autorizzazione a portare armi per una pistola, che tuttavia è stata respinta dalla polizia cantonale di Schwyz. Il rigetto è stato confermato dal Consiglio di Stato del Canton Schwyz e dal Tribunale amministrativo del Canton Schwyz. Il ricorrente ha quindi presentato un ricorso al Tribunale federale.
Il ricorrente sostiene di essere, in quanto commerciante di armi, esposto a un pericolo aumentato e di avere quindi bisogno di un'autorizzazione a portare armi per proteggere se stesso e altre persone. Si richiama alla clausola di necessità di cui all'art. 27 cpv. 2 lett. b LArm, che richiede che il richiedente dimostri in modo credibile di avere bisogno di un'arma per proteggere se stesso, altre persone o cose da un pericolo reale.
Legge
Il Tribunale federale esamina se il ricorrente soddisfi le condizioni per l'autorizzazione a portare armi. Stabilisce che il ricorrente non ha dimostrato in modo credibile di avere bisogno di un'arma per proteggere se stesso, altre persone o cose da un pericolo reale.
Il Tribunale sostiene che la clausola di necessità di cui all'art. 27 cpv. 2 lett. b LArm richiede che il richiedente fornisca motivi concreti per la necessità di un'autorizzazione a portare armi. Il ricorrente non ha tuttavia fornito tali motivi. La sua affermazione di essere, in quanto commerciante di armi, esposto a un pericolo aumentato non è…