Fatti
Il 21 aprile 1998, Y. ha beneficiato di una sospensione delle procedure di esecuzione per debiti per 6 mesi, che è stata prorogata fino al 21 aprile 1999, poi di nuovo fino al 21 aprile 2000. La società X. GmbH è stata designata come curatrice.
Il 27 ottobre 1999, l'ufficio delle esecuzioni di Villmergen ha notificato a Y. un sequestro nell'ambito della procedura di esecuzione n° ... e le ha consegnato tre ordini di pagamento il 30 novembre 1999 e il 10 febbraio 2000. In queste quattro procedure di esecuzione, la Confederazione svizzera è il creditore e chiede l'esecuzione forzata per i contributi di imposta sul valore aggiunto fatturati durante la durata della sospensione delle procedure di esecuzione.
I ricorsi presentati da X. GmbH il 15 dicembre 1999 e il 21 febbraio 2000 sono stati respinti dalle autorità inferiori e superiori di vigilanza.
X. GmbH ha presentato appello il 2 giugno 2000 contro la decisione del 6 aprile 2000 della commissione di vigilanza delle esecuzioni e delle fallite del cantone di Argovia, chiedendo l'ammissione del suo ricorso.
Legge
La corte ha esaminato se i debiti di massa, compresa l'imposta sul valore aggiunto per i lavori eseguiti dal debitore durante la sospensione delle procedure di esecuzione con l'assenso del curatore, sono compresi nel concordato. La corte ha considerato che questi debiti non sono compresi nel concordato e che il creditore può esercitare contro la massa l'esecuzione per via di sequestro.
La corte ha anche esaminato la questione di sapere se i debiti di massa possono essere pagati immediatamente, anche durante la sospensione delle procedure di esecuzione. La corte ha considerato che i debiti di massa possono essere pagati immediatamente, poiché non sono…