Fatti
L'Ufficio delle imposte del Cantone Argovia ha presentato un ricorso contro la decisione dell'Amministrazione federale delle imposte, chiedendo di annullare la decisione e di dichiarare competente la Commissione delle imposte [R.] per la tassazione del beneficio di uscita, che la Cassa di assicurazione della città di Zurigo [V.] ha pagato.
[V.] era assicurato presso la Cassa di assicurazione della città di Zurigo nel quadro della previdenza professionale e ha chiesto, in vista della sua partenza definitiva dalla Svizzera nel dicembre 1996, il pagamento del suo capitale di vecchiaia in contanti.
La Cassa di assicurazione ha calcolato il beneficio di uscita di [V.] in Fr. 169'610.30 e lo ha pagato il 17 febbraio 1997, detratto un'imposta alla fonte di Fr. 11'817.05.
L'Ufficio delle imposte del Cantone Argovia ha riscosso imposte cantonali e comunali di Fr. 13'801.50, nonché imposte federali dirette di Fr. 2'540.70 sul capitale di vecchiaia pagato.
[V.] ha presentato un'opposizione e l'Ufficio delle imposte del Cantone Argovia ha espresso l'opinione che la pretesa fiscale argoviana abbia la precedenza su quella del Cantone Zurigo.
Legge
Il Tribunale federale ha annullato la decisione dell'Amministrazione federale delle imposte e ha rinviato la causa per una nuova decisione in conformità con le considerazioni alla precedente istanza.
Il Tribunale ha stabilito che il luogo di tassazione nel caso concreto è incerto o controverso e che l'Amministrazione federale delle imposte può determinare il luogo di tassazione.
Il Tribunale ha anche stabilito che l'imposta federale diretta è riscossa dai Cantoni e che le autorità del Cantone in cui il contribuente ha il suo domicilio fiscale all'inizio del periodo di imposta sono competenti.
Il Tribunale ha tuttavia anche stabilito che la questione se l'imposta federale diretta, che il ricorrente deve pagare sul beneficio…