En Fait
Le 12 mars 1993, vers 2h00, [B.] a tagué la façade d'une installation de toilettes publiques au Römerhof à Zurich avec un motif de pierres grises. Le bâtiment portait déjà une peinture à cet endroit, qui avait été appliquée plus tôt par des inconnus.
Le juge unique en matière pénale du tribunal de district de Zurich a condamné [B.] le 24 novembre 1993 pour dommages à la propriété au sens de l'article 145, paragraphe 1, du code pénal suisse, à un mois de prison avec sursis pendant trois ans, ainsi qu'à une amende de 1 000 francs suisses. La IIe Chambre pénale du Tribunal supérieur du canton de Zurich l'a acquitté le 15 mars 1994.
Le ministère public du canton de Zurich a formé un recours en nullité et a demandé l'annulation du jugement du Tribunal supérieur en raison de la violation de l'article 145, paragraphe 1, du code pénal suisse, et le renvoi de l'affaire à l'autorité inférieure pour condamnation et punition.
En Droit
Le Tribunal fédéral a considéré que le délit de dommages à la propriété au sens de l'article 145 du code pénal suisse vise à protéger le propriétaire contre toute atteinte à sa propriété. Selon la jurisprudence, le fait de peindre ou de taguer un mur remplit en principe les éléments constitutifs de l'infraction.
La question se pose de savoir ce qui se passe lorsque une peinture existante est recouverte par une nouvelle. Il est probable que, dans un tel cas, une atteinte à la propriété soit également commise si la première peinture a été appliquée sur l'ordre du propriétaire. Même dans un tel cas, le propriétaire a un droit à la protection contre toute atteinte non autorisée à sa propriété, qui est précisément ce que sa propriété est censée faire sur l'observateur.
Dans le cas présent, cependant, la première…