Fatti
Il marito della debitrice, G. K., ha presentato una protesta contro il pignoramento dell'importo a disposizione libera di sua moglie, ai sensi dell'art. 164 CC, per un importo di 30 franchi. Il pignoramento è stato eseguito dall'ufficio delle esecuzioni di X. su richiesta della Confederazione svizzera e del cantone di Argovia. Il marito ha chiesto l'annullamento del pignoramento, sostenendo che sua moglie non aveva un reddito personale e che il pignoramento violava i suoi interessi. La giurisdizione cantonale ha respinto la protesta, ritenendo che il marito non avesse la legittimazione ad agire in proprio nome contro il pignoramento della pretesa di sua moglie.
I coniugi K. hanno presentato un ricorso contro questa decisione alla Camera delle esecuzioni e fallimenti del Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della decisione della giurisdizione cantonale.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la questione se il marito della debitrice avesse la legittimazione a presentare una protesta contro il pignoramento dell'importo a disposizione libera di sua moglie. Ha ritenuto che il marito non avesse un diritto proprio da far valere nell'ambito di una protesta in materia di esecuzioni, e che il pignoramento dell'importo a disposizione libera di sua moglie non violava i suoi interessi.
Il Tribunale federale ha anche esaminato la questione della natura della contribuzione dell'art. 164 CC. Ha ritenuto che questa contribuzione non rappresentava uno stipendio per il coniuge che si occupa della casa o dei figli, ma piuttosto un importo destinato a permettere al coniuge che rinuncia a realizzare un reddito di poter soddisfare i suoi bisogni personali estesi nella stessa misura del coniuge.
Il Tribunale federale ha concluso…