Fatti
La controversia oppone H. [F.] a R. [B.] e H. [B.] in una causa di accertamento di paternità e di fissazione dei contributi di mantenimento. Il convenuto, H. [F.], ha riconosciuto di aver avuto rapporti con la madre del bambino durante il periodo critico, il che rende presunta la sua paternità. Per contestare questa presunzione, ha chiesto una perizia sierologica, o addirittura antropologico-genetica. Il tribunale distrettuale di Arbon ha fissato un termine per il pagamento di un anticipo di spese di 4'000 franchi per la perizia, con la minaccia di non procedere alla stessa. Il convenuto ha contestato questa decisione, sostenendo che violava il principio della forza derogatoria del diritto federale e l'ufficiale massima in vigore nelle procedure di accertamento di paternità.
Il tribunale cantonale ha respinto il ricorso del convenuto, che ha successivamente presentato un ricorso in diritto pubblico al Tribunale federale. Il Tribunale federale ha ammesso il ricorso, ma ha respinto la domanda del convenuto, considerando che l'ufficiale massima non impedisce al giudice cantonale di esigere un anticipo di spese per la procedura probatoria.
Legge
Il Tribunale federale ha considerato che l'ufficiale massima in vigore nelle procedure di accertamento di paternità non impedisce al giudice cantonale di esigere dal convenuto un anticipo di spese per la procedura probatoria. Il Tribunale federale ha ricordato che l'ufficiale massima implica che il giudice deve ricercare i fatti d'ufficio e apprezzare le prove secondo la sua libera convinzione.
Il Tribunale federale ha anche considerato che la regolamentazione delle spese di procedura è lasciata alla discrezione del diritto cantonale e che il diritto federale non contiene una disposizione…