En Fait
Le 23 octobre 1973, le Schweizerische Bankverein (SBV) a accordé à M. un crédit de Fr. 17'000.--, garanti par un gage appartenant à un tiers, Frau S., d'une valeur de Fr. 20'000.--. Le 10 mars 1975, le SBV a augmenté le crédit à Fr. 19'000.-- avec l'accord de Frau S. Le 17 mai 1979, Frau S. est décédée, laissant ses filles E. et C. A. comme héritières. M. n'ayant pas respecté ses obligations envers le SBV, la banque a réalisé le gage, ce qui a couvert intégralement ses créances. Les sœurs A. ont ensuite demandé à M. de payer le solde qu'il leur devait après avoir compensé une créance contre lui, mais M. a refusé. Le 1er juillet 1981, le tribunal cantonal de Nidwalden a jugé en faveur des sœurs A., condamnant M. à payer Fr. 9'199.65 avec intérêts. Le 1er avril 1982, la cour d'appel du canton de Nidwalden a confirmé ce jugement.
En Droit
Le tribunal fédéral a rejeté l'appel de M. et a confirmé le jugement de la cour d'appel. Le tribunal a considéré que, même si les rapports juridiques entre le tiers (Frau S.) et le débiteur (M.) n'étaient pas clairement définis, le constituant du gage (Frau S.) était subrogé aux droits du créancier (le SBV) si celui-ci réalisait le gage, conformément à l'article 110, ch. 1, du Code des obligations (CO).
Le tribunal a estimé que la subrogation était possible même si le tiers n'avait pas payé la dette pour éviter la réalisation du gage, mais simplement parce que le gage avait été réalisé par le créancier. Le tribunal a également considéré que, dans le doute, la créance du créancier était transférée au tiers par subrogation, comme si celui-ci avait payé la dette.
Le tribunal a en outre considéré que, faute de preuve d'un abandon de créance ou…