En Fait
Le cas concerne une poursuite de F. Dinten contre F. Uhler pour un montant de Fr. 50'000.--. Le 30 août 1956, Dinten et son créancier, Fellinger, ont convenu que Dinten retirerait les poursuites contre Uhler si Fellinger retirait les siennes contre Dinten. Dinten a signé une lettre de retrait des poursuites contre Uhler, qui a été envoyée au bureau des poursuites le 31 août. Cependant, le 29 août, la femme de Dinten avait déjà informé le bureau des poursuites par téléphone que le retrait des poursuites ne serait pas valable, et le 30 août, l'avocat de Dinten a envoyé une lettre au bureau des poursuites, déclarant que Dinten contestait le retrait des poursuites en raison d'une tromperie et d'une erreur. Cette lettre est arrivée au bureau des poursuites le 31 août, avant la lettre de retrait.
Uhler a déposé une plainte contre la saisie qui a suivi, arguant que Dinten avait perdu la possibilité de révoquer le retrait des poursuites en signant la lettre de retrait. Le bureau des poursuites a rejeté la plainte, mais la cour d'appel a annulé la décision et a ordonné l'arrêt des poursuites contre Uhler.
En Droit
La Cour fédérale a examiné la question de savoir si le retrait des poursuites par Dinten était valable, malgré le fait que le bureau des poursuites avait reçu une lettre de révocation avant la lettre de retrait. La Cour a considéré que le retrait des poursuites n'a d'effet qu'au moment où le bureau des poursuites le reçoit, et que le créancier peut révoquer le retrait par une déclaration qui parvient au bureau des poursuites avant la déclaration de retrait.
La Cour a également considéré que la convention entre Dinten et Fellinger, selon laquelle Dinten retirerait les poursuites contre Uhler si Fellinger retirait les siennes contre Dinten,…