Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale d'appello del Cantone di Basilea-Città il 22 novembre 2006 per appropriazione indebita, frode, frode professionale e riciclaggio di denaro professionale e condannato a 28 mesi di reclusione.
[X.] ha presentato un ricorso di diritto costituzionale e un ricorso di nullità federale con la richiesta di annullare la sentenza e di assolverlo completamente dall'accusa.
Il Tribunale federale ha dovuto decidere se la condanna per appropriazione indebita e frode era legittima e se l'accusa soddisfaceva i requisiti del principio di accusa.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato innanzitutto se la condanna per appropriazione indebita era legittima. Ha stabilito che l'atto di accusa comprendeva il reato di appropriazione indebita e che il ricorrente poteva quindi difendersi contro tale accusa.
Poi il Tribunale federale ha esaminato la condanna per frode. Ha stabilito che l'autorità inferiore aveva a ragione ritenuto che il ricorrente fosse un autore mediato, poiché aveva intenzionalmente determinato un'altra persona a commettere un atto fraudolento.
Il Tribunale federale ha anche esaminato la condanna per frode professionale. Ha stabilito che l'autorità inferiore aveva a ragione affermato…