En Fait
Le recourant [A.] a formé un recours contre la décision finale de l'Administration fédérale des contributions (AFC) du 20 octobre 2020, par laquelle elle a décidé d'octroyer l'assistance administrative à la République de Corée. L'AFC avait demandé, sur la base d'une demande d'assistance administrative de la République de Corée du 17 juillet 2020, des informations sur des personnes présumées être imposables en République de Corée, identifiables au moyen de deux listes de numéros de clients et d'autres indications.
Le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de [A.] par arrêt du 21 décembre 2021. [A.] a alors saisi le Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de l'arrêt du 21 décembre 2021.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné sa compétence et les autres conditions de recevabilité d'office. Il a constaté que les questions de droit soulevées n'étaient pas de nature fondamentale, dans la mesure où la jurisprudence avait déjà clarifié les conditions dans lesquelles un code de domicile pouvait servir d'indice pour une imposition en République de Corée, afin de considérer que la condition de la probabilité de l'importance était remplie.
Le Tribunal fédéral a poursuivi en expliquant que la présomption de bonne foi ne pouvait être renversée que sur la base d'indices concrets et prouvés. Le recourant n'avait pas exposé de manière juridiquement satisfaisante que l'autorité requérante avait obtenu les informations sur le programme de récompense pour les dénonciateurs…