Fatti

Parti: Ricorrenti ([A.A.] e [B.A.] ) contro ricorrente ([C. AG] ).

Fatti:

  • I ricorrenti sono proprietari di terreni nel comune di [U.] .
  • La ricorrente pianifica la costruzione di cinque edifici residenziali sul suo terreno, cosa incompatibile con una servitù esistente.
  • La servitù è stata registrata nel 1981 in base a un contratto per garantire la edificabilità dei terreni.
  • Il comune di [U.] ha approvato la cancellazione delle restrizioni edilizie, poiché il nuovo regolamento edilizio e di zonizzazione è entrato in vigore.
  • Il tribunale distrettuale e il tribunale superiore hanno accolto la domanda della ricorrente di cancellazione della servitù.

Questione giuridica: Se i ricorrenti abbiano un interesse nel mantenimento della servitù.

Legge

Basi giuridiche: Secondo l'art. 736 CC, la cancellazione di una servitù può essere richiesta se ha perso ogni interesse per il fondo beneficiato. Lo scopo della servitù deve essere chiaro e riconoscibile da terzi.

Interpretazione della servitù: Il tribunale superiore ha stabilito che lo scopo della servitù era quello di garantire l'edificabilità dei terreni. Questo scopo è stato raggiunto con l'entrata in vigore del nuovo regolamento edilizio e di zonizzazione nel 1985. I ricorrenti non hanno più interesse nel mantenimento della servitù.

Decisione del Tribunale federale: Il…