Fatti

Parti:
Ricorrente: [A. AG]
Ricorso: [B.]
Ufficio esecuzioni LAS

Fatti:
Con l'ingiunzione di pagamento n. xxx dell'Ufficio esecuzioni LAS del 26 luglio 2023, la [A. AG] è stata citata da [B.] per un credito di Fr. 450'000.-- più il 6% di interessi dal 17 luglio 2023. La [A. AG] ha richiesto al Tribunale superiore del Cantone di LAS di dichiarare l'ingiunzione di pagamento nulla o invalida e di sospendere la procedura. Il Tribunale superiore ha respinto il ricorso con sentenza del 13 settembre 2023. La [A. AG] ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale, che è stato anch'esso respinto.

Legge

Il ricorso contro la notifica dell'ingiunzione di pagamento è stato presentato in tempo utile ed è ammissibile, salvo sufficiente motivazione. Con il ricorso può essere in particolare contestata la violazione del diritto federale. La violazione dei diritti costituzionali deve essere anch'essa motivata, applicandosi in tal caso il principio del rimprovero.

L'ingiunzione di pagamento reca il timbro dell'Ufficio esecuzioni LAS e una firma digitale della direttrice dell'Ufficio esecuzioni. La ricorrente ha eccepito che la firma non soddisfa i requisiti dell'art. 6 dell'Ordinanza concernente i moduli e i registri da utilizzare nella procedura di esecuzione e fallimentare nonché la contabilità (Rform). La censura si rivela tuttavia infondata. Secondo l'art. 6 Rform, possono essere utilizzati timbri facsimile, che includono anche le firme digitali. La precedente istanza ha correttamente rilevato che la firma facsimile non deve essere apposta con un timbro fisico, ma può essere creata…