Fatti

Parti:

  • Ricorrente: [A.A.] , cittadino serbo, sposato con una connazionale [B.A.] avente diritto di stabilirsi in Svizzera.
  • Ricorso contro: Ufficio delle migrazioni del Cantone di Zurigo e Direzione della sicurezza del Cantone di Zurigo.

Fatti:

  • [A.A.] si è trovato ripetutamente in Svizzera senza permesso dal 2010. Il 20 febbraio 2015 ha ottenuto un permesso di soggiorno nel quadro del ricongiungimento familiare, che è stato rinnovato più volte.
  • A fine agosto o inizio settembre 2020, [A.A.] e [B.A.] hanno sciolto la loro comunità matrimoniale con l'intenzione di divorziare.
  • Durante la sua presenza, [A.A.] è stato pignorato 33 volte, per un importo totale delle procedure di pignoramento superiore a Fr. 59'000.--. La famiglia [A.] ha ricevuto un totale di Fr. 28'647.50 di aiuto sociale durante la comunità matrimoniale.
  • [A.A.] ha ottenuto diverse condanne penali in Svizzera, tra cui per guida in stato di incapacità, impiego di stranieri senza permesso e superamento del limite di velocità.
  • L'Ufficio delle migrazioni ha respinto la domanda di [A.A.] per il rinnovo del permesso di soggiorno con decisione del 22 giugno 2021 e gli ha fissato un termine per lasciare la Svizzera entro il 31 agosto 2021.
  • I mezzi di ricorso cantonali sono rimasti senza successo (decisione della Direzione della sicurezza del Cantone di Zurigo del 1° febbraio 2022 e sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo del 25 agosto 2022).
  • [A.A.] ha presentato ricorso al Tribunale federale e ha chiesto che la sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo del 25 agosto 2022 sia annullata e che l'Ufficio delle migrazioni sia invitato ad approvare la sua domanda di rinnovo del permesso di soggiorno.

Legge

Il ricorso è diretto contro la sentenza conclusiva del Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo del 25 agosto 2022 e riguarda una questione di diritto pubblico. Il ricorrente è legittimato a ricorrere al Tribunale federale. Il ricorso è stato presentato in tempo utile e in forma e riguarda una questione di diritto pubblico.

Il Tribunale federale esamina il ricorso in materia di diritto pubblico per violazione del diritto ai sensi degli Art. 95 e 96 LTF. Esso applica il diritto d'ufficio, ma esamina solo le censure sollevate, a meno che eventuali ulteriori vizi di diritto non siano evidenti. In materia di violazione dei diritti fondamentali, è prevista una qualificata obbligo di denuncia e di motivazione.

Il ricorrente lamenta inizialmente una violazione del suo diritto ad essere sentito (Art. 29 Abs. 2 Cost.). Il Tribunale federale constata che il ricorrente non spiega in che modo le affermazioni e le valutazioni nella decisione del giudice di primo grado siano da considerarsi generalizzanti. Sotto l'ipotesi che le sue argomentazioni soddisfino i requisiti dell'obbligo di denuncia, non vi è quindi alcuna violazione del diritto di essere sentiti.

Inoltre, il ricorrente lamenta…