Fatti

Parti:

  • [A.] (ricorrente), rappresentata dall'avvocato Dr. Manuel Brandenberg,
  • [B.] (opponente), Ufficio delle successioni di Baar, nella sua qualità di liquidatore della successione ai sensi dell'art. 595 CC della successione di [C.] deceduta il 29 agosto 2017, rappresentato dall'avvocato Dr. Michael Iten.

Fatti:

  • [A.] fu nominata nel 2007 consigliera di [C.] e ricevette una procura generale.
  • Nel 2008 fu presentata una richiesta di rimozione contro [A.] e nel 2011 fu rimossa dalla sua carica.
  • [A.] citò in giudizio nel 2015 per il pagamento di Fr. 47'639.55 più interessi, che [C.] respinse e presentò una controdomanda.
  • Dopo la morte di [C.] , l'Ufficio delle successioni di Baar fu nominato liquidatore della successione.
  • Il Tribunale cantonale respinse la domanda e impose ad [A.] le spese di giustizia e le spese di parte.
  • Il Tribunale superiore del Cantone di Zugo non entrò nel merito dell'appello di [A.] e respinse la sua domanda di assistenza giudiziaria gratuita.
  • [A.] presentò ricorso al Tribunale federale, che ottenne parzialmente effetto sospensivo.

Legge

Il ricorso riguarda il rigetto dell'appello da parte del Tribunale superiore del Cantone di Zugo per insufficiente motivazione. Il Tribunale federale esamina se la memoria d'appello soddisfa i requisiti di una motivazione sufficiente.

La precedente istanza ha motivato il suo non entrare nel merito affermando che l'appello non era sufficientemente motivato. La motivazione dell'appello è un presupposto processuale ai sensi dell'art. 311 cpv. 1 CPC. La ricorrente deve indicare in che misura la decisione impugnata è errata. Questo richiede una motivazione precisa e chiara che si riferisca alle considerazioni della precedente istanza.

La ricorrente ha citato numerosi passaggi della sua memoria d'appello che, a suo avviso, soddisfacevano i requisiti di motivazione. Tuttavia, si è spesso…