Fatti

Parti:

  • Ricorrente ([A.] ): Svizzero, nato nel 1963, rappresentato dall'avvocato Hanspeter Kümin.
  • Ricorso ([B.] ): Originario del Brasile, nato nel 1987, rappresentato dall'avvocato Judith Berlinger.

Fatti:

  • Le parti hanno registrato la loro partnership il 23 agosto 2019.
  • Il 14 novembre 2019 hanno richiesto congiuntamente lo scioglimento della partnership.
  • L'8 gennaio 2020, [A.] ha inoltre richiesto l'annullamento della partnership.
  • [B.] ha richiesto misure cautelari, tra cui un contributo alimentare retroattivo mensile.
  • Il Tribunale distrettuale di Zurigo ha obbligato [A.] il 3 febbraio 2020 a pagare a [B.] un contributo alimentare mensile di Fr. 2'430.-- a partire dal 27 settembre 2019.
  • Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha ridotto l'alimento a Fr. 2'430.-- tra il 27 settembre 2019 e il 30 aprile 2020 e a Fr. 2'230.-- a partire dal 1° maggio 2020.
  • [A.] ha presentato un ricorso al Tribunale federale per annullare la decisione del Tribunale superiore e respingere la richiesta di misure cautelari.

Legge

Il Tribunale federale esamina inizialmente l'ammissibilità del ricorso. Stabilisce che si tratta di una decisione finale ai sensi dell'art. 90 LTF, poiché le misure cautelari durante la procedura di scioglimento della partnership chiudono la procedura e presentano un oggetto diverso dal processo principale. Il ricorrente è legittimato a ricorrere ai sensi dell'art. 76 cpv. 1 LTF e ha presentato il ricorso tempestivamente.

Il Tribunale federale esamina quindi l'obbligo di mantenimento. Stabilisce che l'obbligo di mantenimento tra partner registrati si basa su un'ampia dottrina durante l'intera durata della partnership registrata, ai sensi dell'art. 13 LUD. Il Tribunale superiore non è quindi caduto in arbitrio nel considerare l'art. 13 LUD come base dell'obbligo di mantenimento del ricorrente.

Il Tribunale federale esamina inoltre se al ricorso sia da negare un diritto di mantenimento a causa della mancanza di una convivenza comune. Stabilisce che le parti hanno condotto una convivenza comune solo per un periodo molto breve, ovvero circa due mesi. Tuttavia, la partnership ha influenzato anche la convivenza delle parti, in particolare del ricorso, e i partner non sono rimasti completamente indipendenti l'uno dall'altro. Pertanto,…