Fatti

Parti: [A. AG] (ricorrente) e [B.] Sàrl (opponente).

Fatti:

  • La ricorrente ha presentato una domanda di conciliazione presso l'ufficio del giudice di pace del Canton Argovia, chiedendo che l'opponente fosse condannata al pagamento di Fr. 1'266.75, oltre interessi e spese di esecuzione.
  • Dopo un anticipo delle spese e un'offerta transattiva della ricorrente, accettata dall'opponente, la transazione è stata approvata giudizialmente e la procedura è stata archiviata come conclusa.
  • Il giudice di pace ha imposto le spese alla ricorrente ai sensi dell'art. 207 cpv. 1 lett. b CPC.
  • La ricorrente ha richiesto il rimborso dell'anticipo delle spese o una modifica della distribuzione delle spese, richiesta che il giudice di pace ha respinto.
  • Il Tribunale superiore del Canton Argovia ha confermato la distribuzione delle spese del giudice di pace e ha respinto il ricorso della ricorrente.

Ricorso: La ricorrente ha chiesto l'annullamento della decisione del Tribunale superiore e il trasferimento delle spese all'opponente.

Legge

1. Il ricorso in materia civile è ammesso solo se viene raggiunta la soglia di valore litigioso di Fr. 30'000.-- o se è presente una questione giuridica di principio. Nel caso in esame, la soglia di valore litigioso non è stata raggiunta e la ricorrente non ha potuto dimostrare che fosse presente una questione giuridica di principio. Pertanto, il ricorso in materia civile era inammissibile.

2. Il ricorso costituzionale sussidiario è ammesso se sono stati violati diritti costituzionali. La ricorrente doveva esporre chiaramente e dettagliatamente in che modo sarebbero stati violati diritti costituzionali. La ricorrente non è riuscita a farlo in modo sufficiente, in particolare non ha potuto dimostrare che l'accertamento dei fatti del giudice di prima istanza fosse arbitrario.

3.…