Fatti

Parti:

  • [A.] (ricorrente, convenuta)
  • [B.] Limited (opponente, attrice)

Fatti:

  • [B.] Limited è titolare dei brevetti europei EP xxx e EP yyy, che riguardano nucleotidi modificati e procedure per la sequenziazione del DNA.
  • [A.] è accusata da [B.] di produrre, importare e vendere prodotti che violano i brevetti.
  • La domanda comprende diverse richieste di ingiunzione e domande di rendiconto e risarcimento finanziario.
  • Il Tribunale federale dei brevetti ha parzialmente accolto la domanda e ha emesso determinati ordini di ingiunzione.

Punti principali della controversia:

  • Interesse alla tutela giuridica e atti di violazione
  • Attività inventiva e novità dei brevetti
  • Ammissibilità delle modifiche nelle domande di brevetto
  • Distribuzione delle spese processuali

Legge

Il tribunale di primo grado ha riconosciuto l'interesse alla tutela giuridica dell'opponente, poiché esistono indizi concreti di una violazione imminente in Svizzera. La ricorrente non è riuscita a dimostrare alcuna arbitrarietà o violazione del diritto.

L'attività inventiva del brevetto oggetto di controversia EP xxx è stata confermata dal tribunale di primo grado, poiché l'esperto del settore non sarebbe arrivato senza difficoltà alla soluzione del brevetto. La ricorrente non è riuscita a dimostrare alcuna violazione dei principi fondamentali pertinenti.

Le modifiche nelle domande di brevetto sono state considerate ammissibili, poiché rientravano nel contenuto della divulgazione originale. La ricorrente non è riuscita a dimostrare alcuna violazione dell'art. 123…