Fatti

Parti:

  • Ricorrente: Comune di Regensdorf, ufficio esecutivo per le prestazioni complementari all'AVS/AI
  • Ricorso contro: [A.] , rappresentato da Procap Svizzera

Fatti:

  • [A.] , nato nel 1952, percepisce una rendita dell'assicurazione per la vecchiaia e i superstiti.
  • Il Comune di Regensdorf gli ha concesso prestazioni complementari e supplementari a partire da aprile 2020, tenendo conto di un patrimonio rinunciabile di Fr. 81'700.-.
  • Dopo ricorso e reclamo, la decisione di reclamo è stata annullata e un rinunciare al patrimonio di Fr. 1483.40 è stato stabilito.
  • L'ufficio esecutivo ha presentato reclamo contro questa sentenza e ha richiesto la determinazione di un patrimonio rinunciabile più elevato di Fr. 50'122.30 e una riduzione dell'indennità di procedura a Fr. 750.-.

Legge

Il Tribunale federale esamina se il tribunale precedente abbia violato il diritto federale obbligando l'amministrazione a ricalcolare il diritto alle prestazioni del ricorrente tenendo conto di un rinunciare al patrimonio di Fr. 1483.40.

Secondo l'art. 2 cpv. 1 LPC, le persone hanno diritto a prestazioni complementari se soddisfano i requisiti secondo gli art. 4-6 LPC. Tra le spese riconosciute figurano, tra l'altro, un importo per il fabbisogno generale di vita. Come reddito sono considerati, tra l'altro, i redditi e i valori patrimoniali ai quali si è rinunciato (art. 11 cpv. 1 lett. g LPC).

Il tribunale precedente ha argomentato che un'esame strettamente annuale sarebbe equivalente a un controllo illegittimo del tenore di vita e che, di conseguenza, una "contabilità globale" si giustificherebbe. Il Tribunale federale non ritiene questa argomentazione convincente e decide che deve essere applicato un esame annuale.

L'importo del rinunciare al patrimonio risulta dal confronto tra la diminuzione del patrimonio dopo la detrazione delle spese documentate e il deficit effettivo di reddito nell'anno in questione. Negli anni in cui il deficit di reddito è superiore…