Fatti
Parti: Ricorrente [A.] contro convenuta AXA Assicurazioni SA.
Fatti: [A.] , un dipendente del servizio di trasporto, ha subito un infortunio sul lavoro il 12 dicembre 2018, dopo essere stato aggredito fisicamente da un automobilista. È caduto sul gomito destro e sulla spalla destra e da allora ha lamentato disturbi. L'AXA ha inizialmente fornito prestazioni, ma le ha interrotte a partire dal 30 aprile 2019, poiché non vedeva un nesso causale naturale tra i disturbi e l'evento dell'infortunio. Il tribunale assicurativo cantonale ha confermato questa decisione.
Ricorso: [A.] si appella contro la decisione del tribunale assicurativo cantonale e chiede l'annullamento della decisione nonché l'obbligo per l'AXA di fornire prestazioni ai sensi della LAINF. Subordinatamente, chiede il rinvio della causa alla precedente istanza.
Legge
Il Tribunale federale esamina il ricorso in materia di diritto pubblico e applica il diritto d'ufficio. Non è vincolato alle constatazioni del fatto rilevante per il diritto della precedente istanza.
È controverso se la precedente istanza abbia violato il diritto federale confermando il rifiuto dell'obbligo di prestazione da parte dell'AXA per i disturbi alla spalla del ricorrente lamentati oltre il 30 aprile 2019. Il Tribunale federale esamina se la precedente istanza abbia valutato correttamente le prove e se la cessazione delle prestazioni sia legittima.
La precedente istanza si è basata sulle valutazioni dei medici consulenti dell'AXA, in particolare su quella del dott. med. [D.] del 10 dicembre 2019. Queste valutazioni sono state…