En fait
Les recourants (deux personnes privées) ont attaqué devant le Tribunal fédéral l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Zoug, Cour de droit administratif, du 18 décembre 2018 (V 2017 59). Par cet arrêt, le Tribunal administratif avait confirmé dans son principe le permis de construire accordé à [C. AG] pour l'édification d'un site temporaire d'accueil de requérants d'asile sur le périmètre « Obermüli Süd » dans la commune de Baar. Les recourants avaient succombé sur le fond devant le Tribunal administratif et ont déposé leur recours auprès du Tribunal fédéral le 13 février 2019.
Par écriture du 16 juillet 2019, le Conseil communal de Baar a informé le Tribunal fédéral que l'intimée ([C. AG] ) avait retiré la demande de permis de construire qui faisait l'objet de la procédure, et a produit l'original de la lettre de retrait.
Objet du litige/question principale: Suite au retrait de la demande de permis de construire, la procédure devant le Tribunal fédéral est devenue sans objet; il s'agissait de déterminer la répartition des frais de procédure et des dépens.
En droit
Lorsqu'une procédure devient sans objet, le Tribunal fédéral statue sur les frais de procédure en application de l'art. 71 LTF en liaison avec l'art. 72 PCF, par une motivation sommaire, sur la base de la situation existant avant la survenance du motif de classement. Est déterminant en premier lieu le sort présumé de la procédure (cf. ATF 125 V 373 consid. 2a).
Est tenue en premier lieu aux frais et aux dépens la partie qui a provoqué la procédure devenue sans objet ou dont le comportement a entraîné les motifs de la perte d'objet (arrêt 2C_201/2008 du 14 juillet 2008 consid. 2.3).
En l'espèce,…