eKarto
Create account

Art. 26 CO

1 Hat der Irrende, der den Vertrag nicht gegen sich gelten lässt, seinen Irrtum der eigenen Fahrlässigkeit zuzuschreiben, so ist er zum Ersatze des aus dem Dahinfallen des Vertrages erwachsenen Schadens verpflichtet, es sei denn, dass der andere den Irrtum gekannt habe oder hätte kennen sollen.
2 Wo es der Billigkeit entspricht, kann der Richter auf Ersatz weiteren Schadens erkennen.
Fedlex · in force on 10/01/2026

Leading decisions 6

Ranked by how many decisions cite them about this article. Summary: official headnote (regeste).

  1. 1
    Anfechtung einer Entschädigungsvereinbarung
    BGE 130 III 49
    · 12/04/2003 · 17 citations Summary
  2. 2
    Vertragsrechtliche Auswirkungen einer Beamtenbestechung
    BGE 129 III 320
    · 02/21/2003 · 14 citations Summary
  3. 3
    Kaufvertrag, Erklärungsirrtum
    BGE 105 II 23
    · 02/20/1979 · 13 citations Summary
  4. 4
    Verjährung der Klage auf Rückforderung von Leistungen bei verweigerter Bewilligung eines bewilligungsbedürftigen Rechtsgeschäfts; Kenntnis des Bereicherungsanspruchs (Art. 67 Abs. 1 OR, Art. 84 lit. b BGBB)
    BGE 129 III 503
    · 06/10/2003 · 12 citations Summary
  5. 5
    Beginn der Verjährung für Schadenersatzansprüche aus unerlaubter Handlung und für Ansprüche aus ungerechtfertigter Bereicherung (Art. 60 und 67 OR)
    BGE 109 II 433
    · 11/10/1983 · 12 citations
  6. 6
    Grundlagenirrtum, Schadenersatz. 1. Art. 24 Abs. 1 Ziff. 4 OR
    BGE 113 II 25
    · 02/10/1987 · 11 citations Summary

Unpublished, but essential 5

Decisions the court did not publish in the official reports, but that courts cite like leading decisions.

Latest Federal Supreme Court decisions

No recent decision recorded for this article yet.