eKarto
Create account

Art. 28 CO

1 Ist ein Vertragschliessender durch absichtliche Täuschung seitens des andern zu dem Vertragsabschlusse verleitet worden, so ist der Vertrag für ihn auch dann nicht verbindlich, wenn der erregte Irrtum kein wesentlicher war.
2 Die von einem Dritten verübte absichtliche Täuschung hindert die Verbindlichkeit für den Getäuschten nur, wenn der andere zur Zeit des Vertragsabschlusses die Täuschung gekannt hat oder hätte kennen sollen.
Fedlex · in force on 10/01/2026

Leading decisions 6

Ranked by how many decisions cite them about this article. Summary: official headnote (regeste).

  1. 1
    Aufhebung eines öffentlichrechtlichen Arbeitsvertrags wegen Willensmangels
    BGE 132 II 161
    · 01/30/2006 · 73 citations
  2. 2
    Streitwert (Art. 46 OG)
    BGE 116 II 431
    · 05/22/1990 · 67 citations Summary
  3. 3
    Aberkennungsklage in einer Betreibung auf Sicherheitsleistung (Art. 38 und 83 Abs. 2 SchKG); Sicherstellung einer Forderung als "Gegenleistung" für ein Stillhalten des Gläubigers; kommt dem Bestand der zu sichernden For…
    BGE 136 III 528
    · 09/28/2010 · 47 citations Summary
  4. 4
    Anfechtung einer gerichtlich genehmigten Scheidungskonvention wegen Irrtums und Täuschung
    BGE 117 II 218
    · 07/11/1991 · 41 citations Summary
  5. 5
    Vertragsrechtliche Auswirkungen einer Beamtenbestechung
    BGE 129 III 320
    · 02/21/2003 · 36 citations Summary
  6. 6
    Freiwillige öffentliche Versteigerung; Wegbedingung der Sachgewährleistung (Art. 234 Abs. 3 OR)
    BGE 123 III 165
    · 11/21/1996 · 17 citations Summary

Unpublished, but essential 5

Decisions the court did not publish in the official reports, but that courts cite like leading decisions.

Latest Federal Supreme Court decisions

No recent decision recorded for this article yet.