eKarto
Create account

Art. 75 DEBA

Begründung

1 Der Rechtsvorschlag bedarf keiner Begründung. Wer ihn trotzdem begründet, verzichtet damit nicht auf weitere Einreden.
2 Bestreitet der Schuldner, zu neuem Vermögen gekommen zu sein (Art. 265, 265a), so hat er dies im Rechtsvorschlag ausdrücklich zu erklären; andernfalls ist diese Einrede verwirkt.
3 Vorbehalten bleiben die Bestimmungen über den nachträglichen Rechtsvorschlag (Art. 77) und über den Rechtsvorschlag in der Wechselbetreibung (Art. 179 Abs. 1).
Fedlex · in force on 01/01/2026

Leading decisions 6

Ranked by how many decisions cite them about this article. Summary: official headnote (regeste).

  1. 1
    Rechtsvorschlag wegen mangelnden neuen Vermögens (Art. 75 Abs. 2 SchKG und Art. 265a SchKG); Prüfungsbefugnis des Betreibungsamtes
    BGE 124 III 379
    · 06/25/1998 · 6 citations
  2. 2
    BGE 59_III_125
    05/16/1933 · 6 citations
  3. 3
    Überweisung des Rechtsvorschlags gemäss Art. 265a Abs. 1 SchKG
    BGE 130 III 678
    · 08/11/2004 · 3 citations
  4. 4
    Einrede mangelnden neuen Vermögens (Art. 265a SchKG)
    BGE 133 III 620
    · 06/21/2007 · 2 citations Summary
  5. 5
    Rechtsvorschlag
    BGE 86 III 84
    · 11/07/1960 · 2 citations
  6. 6
    BGE 45_III_226
    12/17/1919 · 2 citations

Unpublished, but essential 5

Decisions the court did not publish in the official reports, but that courts cite like leading decisions.

  • Rechtsöffnung (Betreibung Nr. [...])
    ZKBES.2020.140
    · 09/15/2020 · 1 citations de
  • 5C_256/2006
    06/21/2007 · 1 citations de
  • 5P_196/2004
    08/11/2004 · 1 citations de

Latest Federal Supreme Court decisions

No recent decision recorded for this article yet.