Fatti
Parti: Ministero pubblico del Canton Soletta (ricorrente) contro [A.] (opponente).
Oggetto: Violazioni della legge sulle armi, arbitrio, ricorso contro la sentenza della Corte d'appello del Canton Soletta, Camera penale, del 20 aprile 2015.
Fatti:
- [A.] è stato condannato con ordinanza penale del 15 luglio 2013 per un reato ai sensi della legge sulle armi. Avrebbe acquistato 13 pistole senza disporre del permesso di acquisto di armi richiesto.
- Il tribunale distrettuale Thal-Gäu ha assolto [A.] dall'accusa. La procura superiore ha presentato appello, la corte d'appello ha confermato l'assoluzione.
- La procura superiore ha presentato un ricorso in materia penale, chiedendo l'annullamento della sentenza e il rinvio della causa per una nuova valutazione.
Considerazioni:
- Il tribunale di primo grado ha considerato la dichiarazione scritta della [B. AG] come non utilizzabile, poiché i diritti di partecipazione dell'opponente sono stati violati e non è stata fornita alcuna informazione sui diritti e doveri.
- Il tribunale di primo grado ha rinunciato ad ulteriori accertamenti, assumendo che i dipendenti della [B. AG] non avrebbero potuto fornire dichiarazioni utili dopo tre anni.
- La ricorrente ha contestato la valutazione della bolla di consegna e della lettera del comandante di polizia nonché la valutazione anticipata delle prove.
Legge
1. Rapporti scritti e diritti di partecipazione:
Secondo l'art. 145 CPP, l'autorità penale può invitare una persona da interrogare a fornire un rapporto scritto. Le parti hanno il diritto di essere presenti durante gli accertamenti e di porre domande (art. 147 CPP). Il tribunale di primo grado ha considerato la dichiarazione scritta della [B. AG] come non utilizzabile, poiché i diritti di partecipazione dell'opponente sono stati violati e non è stata fornita alcuna informazione sui diritti e doveri. Questo è corretto, poiché l'acquisizione di un rapporto scritto non deve limitare i diritti delle parti.
2. Valutazione anticipata delle prove:
Il tribunale di primo grado…