En Fait
Depuis le 17 juin 2016, la Présidente du Tribunal des mineurs vaudois instruit une enquête contre [A.], né le 24 octobre 1998, pour diverses infractions. Le 28 juin 2018, le Ministère public central du canton de Vaud a renvoyé [A.] en jugement devant le Tribunal des mineurs.
Le 9 mai 2018, le Ministère public vaudois a ouvert une instruction à la suite d'un brigandage commis ce même jour dans un bureau de poste. Le 11 mai 2018, le Ministère public vaudois a également ouvert une enquête pénale en raison d'un brigandage commis dans une épicerie. Ces deux causes ont été transmises le 14 mai 2018 à la section Strada du Ministère public vaudois.
Le 15 août 2018, l'avocat de [A.] a demandé le dessaisissement du Ministère public dans la cause PE1 en faveur de la juridiction des mineurs eu égard à la procédure PM1. Le 20 août 2018, le Ministère public a refusé de disjoindre le cas du prévenu [A.] de la cause PE1 en faveur de la juridiction des mineurs.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours de [A.], annulé l'arrêt attaqué et renvoyé la cause à la Chambre des recours pénale pour qu'elle transmette le recours déposé par le recourant à l'autorité compétente, soit le Procureur général du canton de Vaud, afin que celui-ci statue sur le conflit de compétence entre la juridiction ordinaire et la juridiction des mineurs.
En effet, selon la jurisprudence, les règles relatives à la compétence et au déroulement de la procédure de contestation d'un for s'appliquent également en cas de conflit…