En Fait
Suite à une communication de l'Office de communication en matière de blanchiment d'argent, le Ministère public de la Confédération (MPC) a ouvert une enquête de police judiciaire à l'encontre de B. pour le titre de blanchiment d'argent. Après l'abandon de la procédure pénale à l'encontre de B., le MPC a engagé une procédure indépendante de confiscation en vertu des art. 376 et suivants du Code de procédure pénale suisse (CPP).
Suite à l'émission d'un jugement de la Cour suprême de cassation italienne, confirmant la condamnation de B. pour appartenance à une association de type mafieux, le MPC a rendu une ordonnance de confiscation des valeurs patrimoniales déposées sur un compte auprès de la banque C. SA au nom du fils A. et d'une police d'assurance dont ce dernier est le preneur.
A. s'est opposé à l'ordonnance de confiscation, de sorte que les actes ont été transmis par le MPC à la Cour pénale du Tribunal pénal fédéral (TPF) pour décision. La Cour pénale du TPF a ordonné la confiscation, décision confirmée par la Cour des plaintes pénales du TPF.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné d'office la recevabilité du recours en matière pénale déposé par A. contre la décision de la Cour des plaintes pénales du TPF.
Selon la jurisprudence, la notion de mesures de contrainte au sens de l'art. 79 de la Loi sur le Tribunal fédéral (LTF) se réfère aux mesures d'instruction et de contrainte prises à titre incident au cours d'une procédure pénale, comme l'arrestation, l'incarcération, la saisie et la perquisition. Une décision de confiscation, indépendante et définitive, ne constitue pas une décision incidente de nature…