Fatti
Il caso riguarda uno straniero che si è trattenuto in Svizzera senza autorizzazione dopo una decisione di allontanamento. È stato condannato per soggiorno illegale e ha interposto appello contro questa decisione. La questione principale è sapere se una nuova condanna per soggiorno illegale dopo una prima condanna per lo stesso reato è possibile senza violare il principio di non-condanna (ne bis in idem) e il principio di colpevolezza.
I fatti sono i seguenti: lo straniero è entrato in Svizzera nel 1999 e è stato allontanato nel 2001. È stato successivamente condannato per violazione del divieto di soggiorno e ha scontato una pena di prigione. Dopo la sua liberazione, si è trattenuto in Svizzera senza autorizzazione e è stato condannato nuovamente per soggiorno illegale.
Legge
La Corte federale ha esaminato la questione di sapere se il soggiorno illegale costituisce un reato continuato e se una nuova condanna per lo stesso reato è possibile senza violare il principio di non-condanna. La Corte ha considerato che il soggiorno illegale è un reato continuato che dura finché la persona interessata si trattiene in Svizzera senza autorizzazione.
La Corte ha anche esaminato la questione di sapere se la condanna per soggiorno illegale dopo una prima condanna per lo stesso reato viola il principio di…