En Fait
Le Tribunal fédéral a décidé dans cette affaire ce qui suit
- [A.] a été condamné en 2010 pour viol et actes d'ordre sexuel sur un enfant, et une mesure thérapeutique institutionnelle selon l'art. 59 CP a été ordonnée.
- En 2016, la mesure institutionnelle n'a pas été prolongée, mais une mesure ambulatoire selon l'art. 63 CP a été ordonnée.
- En 2016, le Département de l'intérieur du canton de Soleure (DdI/SO) a levé la mesure institutionnelle en raison de son inutilité et a demandé au tribunal de district le placement ultérieur en établissement fermé selon l'art. 62c al. 4 CP.
- En 2018, [A.] a été à nouveau accusé de délits sexuels sur des enfants. Le DdI/SO a alors levé la mesure ambulatoire et a également demandé le placement en établissement fermé.
- Le tribunal de district a joint les deux procédures de placement en établissement fermé et a partiellement reconnu [A.] coupable, mais a rejeté la demande de placement en établissement fermé.
- Le ministère public ainsi que [A.] ont interjeté appel contre le jugement. De plus, le ministère public a formé un recours contre le rejet du placement en établissement fermé.
En Droit
Le Tribunal fédéral a décidé ce qui suit
- Une conversion directe d'une mesure ambulatoire en un placement en établissement fermé n'est pas possible.
- Le tribunal cantonal n'était pas compétent, dans la procédure de recours contre la prolongation de la mesure institutionnelle, d'ordonner une mesure ambulatoire. Cette compétence revenait à l'autorité d'exécution (DdI/SO).
- Après la levée de la mesure institutionnelle par l'autorité…