Ricorso in materia civile contro una decisione incidentale relativa a un anticipo spese o a garanzie per le spese di causa (art. 93 cpv. 1 lett. a LTF)

Fatti

Il 28 settembre 2015, la X. SA ha intentato un'azione di responsabilità contro A. AG, B., C. e D. dinanzi al Tribunale civile del circondario di Sarine. Il 2 ottobre 2015, la Presidente del Tribunale ha assegnato alla X. SA un termine per effettuare un anticipo delle spese giudiziarie presunte, fissato a 475'000 fr.

Il 15 ottobre 2015, la X. SA ha presentato ricorso contro questa decisione al fine di ottenere una riduzione dell'anticipo spese, concludendo che non dovesse superare i 95'000 fr. Il 3 dicembre 2015, la Corte di moderazione del Tribunale cantonale del Canton Friburgo ha respinto il ricorso.

L'11 gennaio 2016, la X. SA ha presentato un ricorso in materia civile al Tribunale federale, concludendo per la riforma della sentenza precedente nel senso di una riduzione dell'anticipo spese.

Legge

Il Tribunale federale ha dapprima esaminato l'ammissibilità del ricorso. Ha ritenuto che l'ordinanza del 2 ottobre 2015 che impone un anticipo spese alla X. SA e la sentenza della Corte di moderazione del 3 dicembre 2015 che respinge il ricorso contro tale ordinanza costituiscono decisioni incidentali ai sensi dell'art. 93 cpv. 1 lett. a LTF.

Secondo la giurisprudenza, il ricorso è ammissibile solo se la decisione impugnata può causare un pregiudizio irreparabile alla parte ricorrente. Il Tribunale federale ha precisato che il pregiudizio irreparabile non risiede nell'importo più o meno elevato dell'anticipo, ma unicamente nel fatto che la parte che non dispone dei mezzi finanziari necessari per il pagamento dello stesso e che non può nemmeno richiedere…