Fatti

Parti e gradi di giudizio: La cittadina slovacca S. [G.] è stata condannata dal Tribunale penale del Canton Basilea Campagna per complicità in appropriazione indebita a 12 mesi di reclusione (con condizionale). Suo marito, cittadino svizzero, è stato condannato come autore principale per appropriazione indebita. La X. Assicurazioni, presso la quale i coniugi avevano avanzato una richiesta di risarcimento danni pari a fr. 160'000.--, è intervenuta come parte civile. S. [G.] ha proposto appello avverso la sentenza, respinto dall’Appello del Canton Basilea Campagna. Ha quindi presentato ricorso di nullità dinanzi al Tribunale federale.

Fatto: L’8 maggio 1993 il marito della ricorrente, D. [G.], ha noleggiato un veicolo (Mercedes 600 SEL) del valore di circa fr. 200'000.-- presso la società svizzera di noleggio auto [B. AG] nel Canton Basilea Campagna. Il veicolo è stato poi venduto a Bratislava (Slovacchia). Le autorità cantonali hanno qualificato il comportamento del marito come appropriazione indebita e quello della ricorrente come complicità. La ricorrente ha eccepito che il fatto dovesse essere qualificato come reato commesso all’estero da una straniera e che la giurisdizione svizzera ai sensi dell’art. 5 cpv. 1 CP non sussistesse. Ha inoltre sostenuto che l’art. 5 CP non sia applicabile alle persone giuridiche.

Legge

Applicabilità dell’art. 5 cpv. 1 CP alle persone giuridiche: Il Tribunale federale ha confermato che il termine «svizzero» nell’art. 5 cpv. 1 CP comprende anche le persone giuridiche. Sebbene la questione sia controversa in dottrina, nella giurisprudenza si riscontra una tendenza all’equiparazione. Nel caso di specie l’equiparazione è giustificata, poiché la forma organizzativa del noleggiatore (impresa individuale o persona giuridica) è irrilevante ai fini della tutela ex art. 5 CP. La [B. AG], società di noleggio auto, deve quindi essere considerata «svizzera» ai sensi della norma.

Subsidiarità della giurisdizione svizzera: L’art. 5 CP ha carattere sussidiario. In linea di principio, la giurisdizione svizzera può essere affermata solo se lo Stato del luogo del reato rinuncia alla persecuzione penale o se l’autore non può essere estradato all’estero. Ciò risponde a esigenze di economia processuale e di rispetto della sovranità degli Stati stranieri. È quindi necessario un accertamento preventivo presso lo Stato del luogo del reato, al fine di evitare doppie sanzioni o conflitti di sovranità.

Eccezione al principio dell’accertamento preventivo: Un’eccezione all’obbligo di accertamento preventivo presso lo Stato del luogo del reato è possibile qualora esistano indizi concreti che l’autore non riceverà una giusta pena all’estero. Nel caso di specie tale eccezione è giustificata, poiché il reato presenta stretti legami con la Svizzera: il veicolo…