En Fait
L'immeuble x appartient à la communauté de copropriétaires C. et a été construit en 1967. La division en copropriété a eu lieu en 1995. A.A. et B.A. sont propriétaires de l'appartement de l'attique depuis 1999.
Une partie du toit plat servait jusqu'à présent de terrasse pour l'appartement de l'attique. Dans le cadre d'une rénovation complète, A.A. et B.A. ont demandé à recouvrir l'ensemble de la surface qui leur est attribuée en droit d'usage exclusif avec des dalles, afin de créer une terrasse accessible. La majorité des copropriétaires a refusé cette demande.
A.A. et B.A. ont alors exigé en justice l'ordonnance de ces travaux de construction. Le tribunal de district et le tribunal cantonal ont rejeté la requête. A.A. et B.A. ont formé un recours contre le jugement du tribunal cantonal auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a expliqué que la pose de dalles demandée serait certes utile du point de vue des recourants, car elle améliorerait les possibilités d'utilisation de la terrasse. Cependant, cette mesure doit être considérée comme luxueuse au sens de l'art. 647e CC du point de vue de la communauté, car elle relève uniquement de l'intérêt particulier des recourants en tant que propriétaires de l'appartement de l'attique.
Selon la jurisprudence, seuls les travaux de construction…