En Fait
X. était membre du conseil universitaire de l'Université B. depuis le 1er février 2008. Le 26 septembre 2013, elle a informé un journaliste du contenu d'un rapport encore non public d'une commission d'experts internationaux sur la qualité scientifique des thèses de doctorat en histoire de la médecine déposées à l'Université B. X. a alors été accusée de violation du secret de fonction.
Le Tribunal régional de Berne-Mittelland l'a d'abord acquittée, mais le Tribunal cantonal du canton de Berne l'a condamnée en deuxième instance à une peine pécuniaire avec sursis pour violation du secret de fonction. X. a alors recouru au Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral explique que selon l'art. 320 al. 1 CP, la violation du secret de fonction est punissable lorsqu'un membre d'une autorité ou un fonctionnaire révèle un secret qui lui a été confié en raison de sa fonction officielle ou qu'il a constaté dans l'exercice de sa charge. L'essentiel est qu'il s'agisse d'un fait qui n'est ni notoire ni généralement accessible et pour lequel le détenteur du secret a un intérêt légitime à la confidentialité.
Le Tribunal fédéral précise qu'aucun fondement légal supplémentaire prescrivant expressément la confidentialité n'est…