En Fait
Le recourant X. a été condamné en 2002 par le Tribunal supérieur du canton de Zurich pour complicité d'abus de confiance et infractions à la loi sur les banques. Après l'admission d'une demande de révision, la procédure contre X. a été reprise. Dans la procédure reprise, le Tribunal supérieur du canton de Zurich l'a à nouveau reconnu coupable de complicité d'abus de confiance et d'infractions à la loi sur les banques en 2015.
X. a formé un recours en matière pénale contre ce jugement. Il a fait valoir que les actes incriminés étaient prescrits et que toutes les garanties de procédure devaient être respectées dans la procédure reprise, ce que les instances précédentes n'auraient pas reconnu.
En Droit
Le Tribunal fédéral expose que la prescription des poursuites ne renaît pas en cas d'admission d'une demande de révision contre un jugement de condamnation. La prescription de l'exécution de la peine continue de courir pendant la procédure de réouverture et la procédure reprise, même si la peine ne peut plus être exécutée dans la procédure reprise.
En outre, le Tribunal fédéral précise que, dans la procédure reprise, tout comme dans la première procédure, des offres de preuve peuvent être déposées. Les instances précédentes…