En Fait
Le recourant [X.] a été condamné par le tribunal de district de Bülach à 8 ans de prison pour infractions répétées à la loi sur les stupéfiants et actes préparatoires punissables de brigandage. Sur recours du ministère public et de [X.] , le Tribunal cantonal de Zurich a reconnu [X.] coupable d'infractions répétées, en partie qualifiées, à la loi sur les stupéfiants ainsi que d'actes préparatoires punissables de brigandage, et l'a condamné à 10 ans de prison. [X.] a formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral. Il fait valoir que l'instance précédente a violé son droit d'être entendu et son droit à un procès équitable, car le dossier est incomplet et il ne peut pas consulter un relevé détaillé de toutes les mesures de surveillance effectuées (journal de bord) afin de vérifier le tri des résultats de surveillance, en particulier des enregistrements téléphoniques, effectué par le ministère public.En Droit
Le Tribunal fédéral expose que la personne accusée a en principe un droit illimité d'accès au dossier afin de pouvoir se défendre de manière efficace et pertinente. Cela suppose que le dossier soit complet et qu'il soit établi de manière documentée comment les moyens de preuve ont été produits. L'autorité d'accusation doit porter à la connaissance du tribunal et de la personne accusée tous les éléments de preuve qui peuvent revêtir de l'importance pour la procédure. Cependant, la loi prévoit que les enregistrements provenant de la surveillance du trafic postal et des télécommunications qui ne sont pas nécessaires pour la procédure pénale peuvent être conservés séparément des pièces du dossier et détruits. Mais la personne accusée a le droit de consulter le support d'archivage contenant ces enregistrements mis de côté,…